MODELOS DEL PERFIL DE ÁRBOL

Dos son las metodologías más comunes para la obtención de las tarifas de cubicación con clasificación de productos (Castedo et al. 2000): una se basa en el ajuste de ecuaciones de volumen porcentual y la otra consiste en ajustar una ecuación que caracterice el perfil del tronco del árbol. El perfil del árbol viene a ser su silueta o proyección ortogonal sobre un plano paralelo al eje. Encontrando su expresión analítica r(x), se deduce de ella la ley funcional y = S(x) =π·r²(x) e integrando, la del volumen como función de la altura.

Click para ampliar

En un principio, el análisis del perfil del árbol se estudió asimilándolo a curvas simples, más conocidas como perfiles teóricos o tipos dendrométricos, como son el cilindro, el cono, el paraboloide y el neiloide. Estos tipos dendrométricos se definen sabiendo que se puede formar un sólido de revolución a partir de la rotación de una curva (Y = K · √ X^r ), a lo largo del eje X (Husch et al., 1982).

Aunque también existen tarifas de cubicación con clasificación de productos (Castedo et al. 2000), con el empleo de estas tarifas (normalmente ecuaciones de volumen porcentual) resulta difícil su adaptación a los cambios en los límites debidos a causas tecnológicas o comerciales, mientras que con los modelos de perfil del árbol, la adaptación a nuevos límites es muy sencilla.

Las principales diferencias entre los modelos de perfil y las tarifas de cubicación son las siguientes:

• Los modelos de perfil tienen un carácter más global que las tarifas de cubicación, ya que los modelos acostumbran a tener significado biológico y cada parámetro representa algún carácter diferencial de la especie y/o de la gestión.
• Para la construcción de modelos de perfil, el tamaño de muestra es menor que para la construcción de tarifas. En los modelos del perfil se aprovechan todos los datos de todas las secciones del tronco medidas, mientras que en las tarifas, un árbol es un único dato de volumen.
• La clasificación de productos en los modelos del perfil es muy flexible, mientras que en las tarifas, si existe dicha clasificación, se adapta poco a los cambios.
• El coste de elaboración de modelos de perfil es bastante menor al de las tarifas, al tener que apear menos árboles y tener un rango de validez mayor.
• Finalmente, los modelos de perfil permiten ser calibrados con nuevos datos, mientras que las tarifas se deberían volver a construir.

Respecto a los resultados de los modelos del perfil, todos los modelos elaborados en Cesefor han sido validados con datos independientes procedentes de proyectos de ordenación, de árboles tipo y/o de datos del IFN3 (3er Inventario Forestal Nacional).